Volltextveröffentlichungen (2)

• openjur.de

  Vorbescheid; Dachaufbau; Einfügen; Denkmalschutz

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (11)

• BVerwG, 15.02.1990 - 4 C 23.86

  Begriff der "städtebaulichen Vertretbarkeit" in § 34 Abs. 3 Nr. 2 BauGB

  Auszug aus VGH Bayern, 19.04.2012 - 2 B 10.231

  Es steht als singuläre Anlage in einem auffälligen Kontrast zur übrigen Bebauung (vgl. BVerwG vom 15.2.1990 BVerwGE 84, 322/326).
• BVerwG, 04.07.1980 - 4 C 99.77

  Begriff des

  Auszug aus VGH Bayern, 19.04.2012 - 2 B 10.231

  Es liegt auch kein Ausnahmefall dahingehend vor, dass der gegebene Zustand der maßgeblichen Umgebung durch das Vorhaben nicht in negativer Hinsicht in Bewegung und damit in Unordnung gebracht würde (vgl. BVerwG vom 4.7.1980 BauR 1980, 543; vom 15.12.1994 BauR 1995, 361).
• BVerwG, 12.09.1980 - 4 C 75.77

  Auszug aus VGH Bayern, 19.04.2012 - 2 B 10.231

  Zwar kann ein zwecks Wiederbebauung eines Grundstücks beseitigter Altbestand als rechtlich fortwirkend noch zu berücksichtigen sein (vgl. BVerwG vom 12.9.1980 BauR 1981, 55; vom 19.9.1986 BVerwGE 75, 34/38).

 
• BVerwG, 19.09.1986 - 4 C 15.84

  Voraussetzungen für das Vorliegen eines Bebauungszusammenhangs i.S. von § 34 Abs. …

  Auszug aus VGH Bayern, 19.04.2012 - 2 B 10.231

  Zwar kann ein zwecks Wiederbebauung eines Grundstücks beseitigter Altbestand als rechtlich fortwirkend noch zu berücksichtigen sein (vgl. BVerwG vom 12.9.1980 BauR 1981, 55; vom 19.9.1986 BVerwGE 75, 34/38).
• BVerwG, 23.03.1994 - 4 C 18.92

  Bauplanungsrecht: Einfügen eines Dachgeschoßausbaus in den unbeplanten …

  Auszug aus VGH Bayern, 19.04.2012 - 2 B 10.231

  Hierbei ist in erster Linie auf solche Maße abzustellen, die nach außen wahrnehmbar in Erscheinung treten und anhand derer sich die vorhandenen Gebäude in der näheren Umgebung leicht in Beziehung zueinander setzen lassen, also insbesondere ihre absolute Größe, Geschoßzahl und Höhe (vgl. BVerwG vom 23.3.1994 BVerwGE 95, 277/279; vom 26.7.2006 BauR 2007, 514).
• BVerwG, 15.12.1994 - 4 C 13.93

  Wann fügt sich ein Bauvorhaben in die Umgebung ein?

  Auszug aus VGH Bayern, 19.04.2012 - 2 B 10.231

  Es liegt auch kein Ausnahmefall dahingehend vor, dass der gegebene Zustand der maßgeblichen Umgebung durch das Vorhaben nicht in negativer Hinsicht in Bewegung und damit in Unordnung gebracht würde (vgl. BVerwG vom 4.7.1980 BauR 1980, 543; vom 15.12.1994 BauR 1995, 361).
• BVerwG, 26.07.2006 - 4 B 55.06

  "Sich Einfügen" in die Eigenart der näheren Umgebung; Gebäudehöhe als Bezugspunkt

  Auszug aus VGH Bayern, 19.04.2012 - 2 B 10.231

  Hierbei ist in erster Linie auf solche Maße abzustellen, die nach außen wahrnehmbar in Erscheinung treten und anhand derer sich die vorhandenen Gebäude in der näheren Umgebung leicht in Beziehung zueinander setzen lassen, also insbesondere ihre absolute Größe, Geschoßzahl und Höhe (vgl. BVerwG vom 23.3.1994 BVerwGE 95, 277/279; vom 26.7.2006 BauR 2007, 514).
• OVG Thüringen, 17.04.2007 - 1 KO 1127/03

  Bauplanungsrechtliche Zulässigkeit eines Einkaufszentrums; Bauvorbescheid; …

  Auszug aus VGH Bayern, 19.04.2012 - 2 B 10.231

  Dass das Vorbescheidsvorhaben objektiv teilbar ist und trotzdem noch seine Identität im Rahmen des Vorbescheidsverfahrens bewahren würde, wurde seitens des Klägers nicht vorgetragen und ist auch nicht erkennbar (vgl. hierzu VGH Bad.Württ. vom 5.4.2006 BauR 2006, 2106; Thür. OVG vom 17.4.2007 BauR 2007, 1376).
• VGH Baden-Württemberg, 05.04.2006 - 8 S 1737/05

  Erteilung einer Teilgenehmigung bei Rechtswidrigkeit des Gesamtvorhabens; …

  Auszug aus VGH Bayern, 19.04.2012 - 2 B 10.231

  Dass das Vorbescheidsvorhaben objektiv teilbar ist und trotzdem noch seine Identität im Rahmen des Vorbescheidsverfahrens bewahren würde, wurde seitens des Klägers nicht vorgetragen und ist auch nicht erkennbar (vgl. hierzu VGH Bad.Württ. vom 5.4.2006 BauR 2006, 2106; Thür. OVG vom 17.4.2007 BauR 2007, 1376).
• VGH Bayern, 26.02.2008 - 14 ZB 07.149

  Vorbescheid; Erschließung; Notwegerecht

  Auszug aus VGH Bayern, 19.04.2012 - 2 B 10.231

  Ein Vorbescheidsantrag muss jedoch hinreichend deutlich erkennen lassen, welches Vorhaben der Bauherr verwirklichen will (vgl. BayVGH vom 22.5.2006 BayVBl 2007, 760; vom 26.2.2008 Az. 14 ZB 07.149 - juris).
• VGH Bayern, 22.05.2006 - 1 B 04.3531

  Verpflichtungsklage auf Erteilung eines Vorbescheids für ein "Wohnstift"; …

• VGH Baden-Württemberg, 03.11.2020 - 1 S 581/18

  Versagung der Genehmigung nach

  Es ist auf den erkennbar beabsichtigten, objektiv zu bestimmenden Nutzungszweck abzustellen (…vgl. BVerwG, Urt. v. 29.04.1992 - 4 C 43/89 - BVerwGE 90, 140; VGH Bad.-Württ., Beschl. v. 10.03.1989 - 5 S 79/89 - VBlBW 1989, 259; BayVGH, Urt. v. 19.04.2012 - 2 B 10.231- juris Rn. 35).

  Dabei kommt es nicht darauf an, wie weit hier die nähere Umgebung im Sinne von § 34 Abs. 1 BauGB reicht (…vgl. dazu nur BVerwG, Beschl. v. 13.05.2014 - 4 B 38/13 - juris Rn. 7;… Mitschang/Reidt, a.a.O., § 34 Rn. 21; BayVGH, Urt. v. 19.04.2012, a.a.O., Rn. 36).

• VGH Bayern, 31.10.2012 - 2 ZB 11.1575

  Denkmalschutzrechtliche Erlaubnis; Balkon; Dachterrasse; Dachaufbau; gewichtige …

  Dass das Bauvorhaben objektiv teilbar wäre und trotzdem noch seine Identität im Rahmen des Bauverfahrens bewahren würde, wurde seitens des Klägers nicht vorgetragen und ist auch nicht erkennbar (vgl. hierzu VGH Bad. Württ. vom 5.4.2006 Az. 8 S 1737/05 BauR 2006, 2106; Thür. OVG vom 17.4.2007 Az. 1 KO 1127/03 BauR 2007, 1376; BayVGH vom 19.4.2012 Az. 2 B 10.231 - juris).
• VG München, 12.03.2013 - M 8 SN 13.680

  Rücksichtslosigkeit der einseitigen Erhöhung eines an der Grenze stehenden …

  Als rechtlich problematisch sind in diesem Zusammenhang allerdings die Feststellungen der Antragsgegnerin zum Vorliegen der Voraussetzungen des Art. 6 Abs. 1 Satz 3 BayBO zu bewerten, da die Abstandsflächen nur entfallen, wenn ein Vorhaben planungsrechtlich unter allen Gesichtspunkten zulässig ist (vgl. insoweit VG München Urteil vom 2.11.2009 Az: M 8 K 08.5311; bestätigt durch BayVGH Urteil vom 19.4.2012 Az: 2 B 10.231), was vorliegend wie unter 3. dargelegt, nicht der Fall ist.